(...)
.............................................Escribo
para que el agua envenenada
pueda beberse.
*****
así acaba map...
(...) vale, acabo de leer por primera vez este libro. desde ayer un número de teléfono me ha llamado veinte veces o más con aquel ruido de fax que había olvidado. yo no soy un fax. eso sí, hago como ella con el agua.
...he ido a despertar a fabi, me dijo que lo hiciera a las 9:30... por el pasillo he pensado todos somos la misma cosa. todo. somos seres concernidos pero esta palabra no está en el diccionario y me alegro.
977 166 106 ha pasado de ser un número imaginario a un puto número a un número que me da igual... suena el teléfono una vez y otra vez...
òscar
...he ido a despertar a fabi, me dijo que lo hiciera a las 9:30... por el pasillo he pensado todos somos la misma cosa. todo. somos seres concernidos pero esta palabra no está en el diccionario y me alegro.
977 166 106 ha pasado de ser un número imaginario a un puto número a un número que me da igual... suena el teléfono una vez y otra vez...
òscar
14 comentarios:
Joder, acabas de leer ese libro. Aún recuerdo mi impresión cuando lo acabé por primera vez. Tuve que salir a la calle y respirar.
Tremendo. No se sabe ni qué decir ante algo así.
Una de esas obras que justifican una vida. Aunque no hubiera escrito nada más, sólo por ese libro la autora ya merece la eternidad.
El tema de la VOSE me hace pensar que le libro está "encuadrado" como si de una peli se tratara. De hecho, se podría hacer perfectamente un mediometraje, pero tendría que hacerlo alguien con la suficiente capacidad de penetración y pensamiento abstracto. Sólo se me ocurre Godard, que podría recitar los subtítulos con su voz monocorde, admonitoria...
Sí que veo múltiples conexiones entre Chantal y Godard, siento que ocupan posiciones muy parecidas dentro de la poesía y el cine respectivamente.
a hacer el mundo gabazos...
sigo impresionado, claro, como uno de a pie... julepe, hacker, me pones unas garbanzas tan ricas, que si godard, que si pasarla a cine...
òscar.
No me estoy quedando contigo, Òscar, un amigo mío cineasta (desconocido, por ahora) le ha visto serias posibilidades cinematográficas. En serio. Y Godard es de los pocos cineastas vivos capaces de llevar a puerto una empresa así. Además, es un cineasta-pensador, que trabaja con meta-lenguajes, con la deconstrucción de conceptos, etc. Si ves las Histoire(s) du cinéma verás que hay bastante semejanza en los métodos.
No me parece tan arriscado, hacker acierta en la diana, se lo preguntamos mañana. Cierto es que la aventura espacio-temporal del libro lo permite sin que parezca una chorrada como lo de hacer un flim porque sí, porque no hay guiones originales y se aprestan a comprar los derechos de una novela concebida de antemano para el negocio peliculero.
Y si no, a Víctor Erice, que ya le toca trabajar en algo maravilloso, como suyo. Vi hace poco su peliculita de unos minutos, "Alumbramiento" creo que se llama, y me quedé de piedra.
voto por erice, aunque no me guste su postura estética de "escondido"...me quedo con su primera peli; de godard sé poco, he visto poco, pero me parece un tipo fatuo, un charlatán que bajo la apariencia de vanguardia, vende humo.
pepe
ya lo sé hacker, si os agradecemos un montón vuestros comentarios, como los que acabo de leer...
coño, víctor erice, claro! o ambos! dos miradas...
vale, antonio, se lo preguntamos... por cierto, hacker, que antonio viene con nosotros al programa mañana para charlar con ch...
besicos,
òscar.
ay, pepe, qué gusa-guasa tengo...
Querido Pepe:
entiendo tu desconfianza hacia Godard, pero verás, quizá deberías ver las "Histoire(s) du cinéma" con calma, reposadamente. Es un repaso a lo grande a la historia del cine, desde un punto de vista único...
la primera peli de Erice es sensacional, pero el Sol del membrillo esconde algunos de los momentos más bellos del cine español contemporáneo, amén de ser una intensa reflexión sobre el concepto de la representación...
Godard ha recibido epítetos de todo tipo. Que lo que hace no es cine, que es basura, que es un charlatán timador, algunos de gente como Rossellini...
yo creo que hace un cine al cuadrado, que a veces es juego y otras honda reflexión, un insumiso que se ha dedicado a dinamitar el lenguaje cinematográfico desde dentro, y quedan astillas que muchos espectadores no son capaces de asimilar... precisamente porque esas astillas, al reunirse, no se reconocen como cine, no colman nuestra expectitiva convencional.
Recordemos que Chantal también ha recibido calificativos del mismo signo. Que no es escribe poesía, que vende humo, etc. que es "amanerada y vacua" o que la filosofía que subyace a sus libros es de 1º de ESO. Hemos tenido que leer éstas y otras necedades, y no son ciertas ni para Chantal ni para Godard.
Creo de verdad que ante discursos tan innovadores conviene tomarse su tiempo e intentar comprender antes de juzgar. A veces nos dejamos arrastrar por las pasiones y hundimos algo antes de intentar enterderlo. Es lo que tiene la creación, que es asimétrica, y con un par de palabras nos cargamos la obra de una vida.
de todos modos te entiendo, Pepe, porque antes de ahondar en Godard pensaba más o menos como tú, y ahora soy un devoto absoluto.
Con un abrazo, colegas.
jopa, me convenciste, godard, entonces... "el sol del membrillo" es la única peli que he visto cien veces...
muás,
òscar.
Hacker, ¿qué preguntarías tú a Maillard? Venga, un esfuerzo...
Gracias.
Lo digo sin permiso de los soperos, yo iré de claca y a llevar el botijo.
Saludos.
Antonio.
maestro, tú no necesitas permiso ni botijo...
ò.
Yo sí que necesito botijo...
pues me pillas un poco desprevenido, antonio. pero vamos a ver, vamos a ver:
ya que estamos con el cine, recordarás que en Husos habla de Tarkovski, cineasta de la memoria y de la infancia. Le preguntaría por su relación con este cineasta y por su propia infancia en Bélgica. Tarkovski también es un cineasta del exilio, tal vez le preguntaría si ella se sintió exiliada en España, si ha llegado a pertenecer a este mundo o si se siente escindida en ese sentido.
Puesto que ya se ha citado aquí, le preguntaría por la compasión, cómo entiende ese "sentimiento". Por la compasión y por el mal de vivir, de Barbara, que menciona en Filosofía en los días críticos. le preguntaría por qué habla de esa canción, qué es le mal de vivir exactamente y cómo se vence, si se puede...
En definitiva, le preguntaría más por música y cine (su música y su cine) que por literatura (quizá porque la veo más influida por esas artes que no por la poesía en castellano, de la que, insisto, no veo ningún rastro o filiación).
Le preguntaría si considera que Hilos es en cierto modo el "grado cero" de la escritura, si se puede evolucionar a partir de ahí o si lo siguiente supondrá un regreso a un verso (o una prosa) más fluida y "convencional". quizá ésta es una pregunta absurda y ella misma lo ignore...
La distinción conceptual entre "Hilos" y "Husos" también puede tener su interés. Y el por qué del desdoblamiento en la escritura: Matar a Platón + subtítulos; Husos + notas al margen ¿Es especular, compensatorio, se busca alguna redención u homeostasis?
También, cómo no, por el gato, qué aprende de él y de los animales en general.
Quizá si las técnicas de observación de sus diarios han dado sus frutos o se han quedado a medio camino. Si el hombre occidental puede realmente comprender oriente o apenas embadurnarse de ciertos conceptos previamente domesticados, descafeinados... si no seremos, a la postre, fatalmente eurocénticos, hijos bastardos de la post-ilustración, etc.
de dónde viene su obstinación por desenmascarar los automatismos, prejuicios y pliegues mentales que gobiernan nuestras emociones y modos de relacionarnos.
es sabido que Chantal lee muy bien, le preguntaría por la relación entre la entonación, el aliento, la música, el verso... si piensa que la poesía es para ser oída y entonada o sólo es válida la lectura introspectiva y en silencio. Supongo que se decantaría por la primera opción.
qué piensa de los premios poéticos y de los clanes de la poesía en este país (o países).
evidentemente, por sus próximos proyectos, editoriales o de otro tipo.
por supuesto, la pregunta capital sigue siendo la de las zapatillas...
no sé, Antonio, si se me ocurriera algo más igual te lo pongo a la noche.
saludos
cohones, hacker, qué finura, amigo...
lo que más me gusta de mañana es que no es una cuestión de expectativas...
besazos,
ò.
Gracias, hacker, eres un hacha, cuchillo fino y pan tierno.
Publicar un comentario